Mađoni, političari su potplatili naučnike da rade za njih i njihove interese. Naravno da će da gurnu ispred sebe naučnike u tu svoju lopovsku priču, nisu baš toliko glupi da bi sve radili bez naučnika. Naučnici im služe kao neko nazovi pokriće za ono što rade, a što nema blage veze sa strukom i naukom.
Zamislite kakve slučajnosti, IPCC je osnovan 1988. godine, upravo onda kada je počinjala (politička) priča o globalnom zagrevanju, ozonskim rupama, UV-indeksu i kojekakvim (izmišljenim) čudesima. Slučajno ili ne - zaključite sami.
IPCC je političko telo, jer iza njega stoje političari koji su naravno gurnuli u prvi plan svoje "naučnike", jer valjda takve priče moraju da pričaju naučnici. Bilo bi suviše providno da je drugačije, jel' da???
Pa valjda ste primetili da se u poslednje vreme više pominje izraz "ekstremne klimatske promene", sa ciljem da se suše, poplave, vrućine, hladnoće i sve ostalo podvede pod nešto što je navodno nenormalno, i zamislite - za sve to je "krivo", pogađate - globalno zagrevanje.
Ja rekoh da globalno zagrevanje ne može da postoji, jer jednostavno - nije globalno, pošto se naša planeta u nekim delovima zagreva, a u nekim drugim delovima hladi. Dakle, izraz "globalno" nema utemeljenje, i treba ga izbaciti iz upotrebe.
Ako je u celoj ovoj priči išta globalno - onda je globalna prevara, obmana i laž od strane svetskih političara, da bi mogli da globalno pljačkaju stanovništvo cele planete, znači sve nas. Znate, najlakše je sve staviti pod izraz "globalno", jer onda niko od nas ne zna i ne može da sazna na osnovu čega se došlo do tzv. globalnih rezultata i tzv. globalnih podataka. A kada niko od nas ne može da sazna metodologiju, onda u najmanju ruku moramo posumnjati u takve "globalne podatke", a pogotovo moramo sumnjati u slučajevima ako se ono što mi imamo od podataka ne uklapa u te tzv. globalne podatke.
Da, zaista su "zabrinuti" za planetu, već 20 i kusur godina o tome laprdaju, ali rezultata tih njihovih laprdanja - nigde nema, jer je silan novac koji je u poslednjih 20-25 godina uzet od poreskih obveznika završio ne tamo gde je trebalo, već u privatnim džepovima prljavih političara i raznog drugog ljudskog smeća koje se vrti oko njih.
Ti kažeš da voliš argumente, Amaterko, mada se one tvoje fikcije teško mogu podvesti pod taj pojam
Ako nemaš kakvih
argumenata za ovu svoju tvrdnju, osim 'sigurno je to tako' i slično, dolaziš u opasnost da se ovolike parcele tvojih postova - a ima ih dosta ovakvog 'kvaliteta' - shvate kao ... proizvoljni zaključci i
to uvredljivog i klevetničkog karaktera.
Ne ljutim se ja ninakoga, taman posla.
Nego, mislim da se vi ljutite na mene, jer mi stalno imputirate ono čuveno "teorija zavjere".
Složićete se sa mnom da vam ne bi bilo prijatno kada bi neki na vaše postove odgovarali na taj način, koji ipak zvuči omalovažavajuće, zar ne???
Naprotiv, tvoje teorije su upravo po definiciji teorije zavjere, i to uvjek globalnih razmjera ... neke sa više, neke sa manje duha
Prije nego što postaneš hipersenzitivan oko tuđih komentara, sjeti se da ti ovako nazivaš priču koja ti ne odgovara
laprdanja
tuđe stavove koji su suprotni tvojim
stupidne , sa pregršt podsmješljivih komentara prema drugima koji misle drugačije. Uz takav stav, očekuj neki sličan feedback od mnogih, naročito ukoliko su kulturom i vaspitanjem u komunikaciji 'neopterećeni' poput tebe.
Valjalo bi da ljudi koje interesuju klimatske promjene znaju sljedeće, kako u svijetu stoje stvari :
IPCC je samo jedna od kredibilnih naučnih adresa koja ukazuje - sa sve više
od struke priznatih naučnika na svojoj strani - da globalno zagrijavanje ima istaknutu antropogenu komponentu.
Sa druge strane, vodeća institucija koja
tvrdi da čovjek ne doprinosi zagrijavanju - pa i da se ono ne dešava - je
Heartland Institute Pogledajte čime su se oni sve bavili do sad i na koji način :
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Heartland_InstituteDuboko kompromitovani i politički i finansijski, prezreni u svijetu nauke, oni su tvrdili i da pasivno pušenje ne izaziva rak, dok nisu konačno izgubili - ali njihov posao je bio odrađen, samo prolongiranje debate je bilo dovoljno za
Filip Moris.
Pored proizvođača cigareta, njihovi glavni finansijeri su Exxon i druge naftne kompanije. Kao što je poznato (pisao sam ranije o tome, oni to i ne kriju), njima je dovoljno da
odlože stvari, da erodiraju ioanko nestabilnu političku volju, da kažu da nešto nije 'baš sasvim jasno', da ima i naučnika koji misle drugačije, i posao je beskrupulozno završen
Dakle, Amaterko, ti bi od ovog instituta dobio sigurno neka sredstva, njima treba upravo neko da besomučno ponavlja istu priču dok se ljudi ne pogube, a mogućnost razaznavanja kvaliteta od 'zavjere' ne izblijedi sasvim
Taktika savjetovana ovom institutu iz republikanske sfere donatora i eksperata za mas-medije je, između ostalog, sljedeća : Najlakše je manipulisati kategorije slabijeg obrazovnog stanja, to su ljudi koji imaju mišljenje posljednje osobe koja je razgovarala sa njima, dok ih sljedeći sagovornik ne 'reprogramira'
potencijal za stvaranje sopstvenog stava kod ove kategorije se smatra slabim (moram im priznati da su u pravu, na jedan poslovično surov način ...) ; kategorije koje su nezadovoljne socio-ekonomskim stanjem i koje su ogorčene na političke elite se mogu bolje targetirati pričom o političkoj pozadini klimatskih promjena, to će izazvati trajan revolt i povezivanje te teme sa njihovom negativnom emocijom.. Stalno tražiti i u medijima promovisati naučnike koji će opovrgavati mišljenja o antropogenom uticaju na klimatske promjene, a da imaju što veći kredibilitet u naučnom svijetu (do sad, ovo im je bila najslabija karika).
U svakom slučaju, odgovornost je sve veća na naučnicima da razgovaraju o ovome, jer ostati 'komforno neutralan' nije društveno odgovoran izbor.
