Ništa parametri nestabilnosti ne znače na kartama.Govorim za Crnu Goru, i taj parametar uopšte ne gledam.
Mnogo je korisnije pogledati temperaturu po visinskim slojevima, udio vlage u prizemlju i eventualno odsustvo vjetra po visini.
Pratiti parametre sa lokalnih stanica i iskrivit vrát malo put neba. 
Lako se to dá zaključiti.
A šta drugo parametri nestabilnosti predstavljaju, nego preračunatu vlagu, vetar, temperaturu, mehanizme uzdizanja itd? Dakle, sve što se može videti na kartama po pitanju vertikalnog profila atmosfere se "preračunava" u indekse nestabilnosti.
Ako gledamo samo podatke sa AMS mi ne možemo znati da li ima nestabilnosti u atmosferi, da li ima dovoljno vlage. Vlage može biti u prizemnom sloju u izobilju, dok u višim slojevima može biti tek u "mrvicama" - i obrnuto. Tako da nam to o stabilnosti atmosfere ništa ne govori. Što se tiče vetra, on može samo da nam posluži kao pokazatelj da li se radi o vetru koji ometa razvoje - kao što je recimo košava kod nas u Srbiji. U današnjem slučaju vetra ima samo u prizemnom sloju, tek slabog, dok u višim slojevima njega bukvalno i da nema, tj. strujanje je vrlo slabo do visine od oko 500 hPa.
A o pogledu u nebo se slažem, evo recimo ovde, iako se Srbija nalazi u "centru " anticiklona ipak ima razvoja kumulusa, što juče nije bio slučaj - izuzev planinskih krajeva.
Bez obzira šta modeli kažu po pitanju nestabilnosti, to se može, a i ne mora ostvariti. Da bismo znali kakvo je stanje u praksi sa atmosferom moramo pogledati AVG, ali to se u Crnoj gori ne vrši što je još teže u slučaju neke kratkoročne prognoze konvektivnih padavina. Ali ipak, dovoljan pokazatelj da uslova za razvoje ima jeste pogled u satelit i munjobrojača.
Na kraju krajeva evo i današnje prognoze koju daje neprofitno udruženje "ESTOFEX", koje okuplja ljubitelje meteorologije. Naravno, ima tu i starijih, iskusnijih ljudi - meteorologa.
