Po cemu je najbolji?
E ovako. Sljaka je podloga na kojoj se isticu najveci majstori igre tenisa. To je podloga na kojoj se ne mogu pojavit Izner, Raonic, Karlovic, Rusedsky itd i osvojit turnir bez efektivne igre. Podloga u kojoj do izrazaja dolazi suv kvaliteta igacaSve je do Tehnike, izdrzljivosti, koncentracije, inteligencije. Ljepota udaranja loptice i namjestanja kose nije mjerilo kvaliteta tenisa, jer bi tu Federer definitivno bio nedodirljiv.
E, na takvoj podlozi Rafael Nadal je nepobjediv. Kao sto je bio Bjern Borg.
Da sad ne analiziram pojdinacno medjusobne duele sa ostalim kandidatima za najboljeg ikad, jer po mnogima to nije parametar (jako cudno, jer ne ide u korist), uzecu jos samo jednu stavku kao faktor. Nadal ima gotovo 84% dobijenih singl meceva u karijeri. Niko mu nije blizu. Borg je na 82.5, Federer 80, Novak 79 itd...
Ja znam da ce svi ti moji podaci biti odbaceni kao nevalidni, jer fanovima ostalih igraca ne idu u korist, ali tako je to. Suva statistika uvijek nadmasi teoriju.
I btw, toliko se preuvelicava ta defanzivna igra da je to postalo komicno. Mislim da 90% danasnjih strucnjaka je Nadala gledalo samo u duelu sa Djokovice, eventualno Federerom. Naravno da su tu jako rijetki vineri bekhendom, ali ih ima.
AKo vec komentarises bekhend Nadala, mogo bi se pozabavit i smecom Djokovica.