Author Topic: Februar 2012.  (Read 318243 times)

Offline skener

  • Sr. Member
  • *****
  • Posts: 2292
Re: Februar 2012.
« Reply #1950 on: February 08, 2012, 23:32:53 »
Ako je WRF nerealan za padavine NMM je svakako za temperature. Mada ako bas hocete isti NMM daje nevjerovatnih 120 mm snijega za Cetinje...

Vidjecemo

Offline Stefan600

  • Sr. Member
  • *****
  • Posts: 4096
Re: Februar 2012.
« Reply #1951 on: February 08, 2012, 23:34:31 »
Nikola, da li po Nmm ima toplog vazduha dolje i gore?? Meni, jednostavno, ne moze da otvori modele, ubicu se!!  :75:
Februar 2012. :)

Offline Nikola

  • Sr. Member
  • *****
  • Posts: 6634
Re: Februar 2012.
« Reply #1952 on: February 08, 2012, 23:37:45 »
Nema po visini je minus.To sto daje visoku T na dva metra je nerealno,modeli to ne znaju ali treba znati da kad je formiran pokrivac i padavine traju bez otopljenja po visini,bez Sunca, da nikako T2m ne moze ici toliko da predje u kisu.

Offline sanjin

  • Sr. Member
  • *****
  • Posts: 6270
Re: Februar 2012.
« Reply #1953 on: February 08, 2012, 23:39:00 »
WRF daje prilicno uravnotezenu temperaturu za PG u toku trajanja ciklona-izmedju -1 i 0. Sa druge strane, NMM crta veliki raspon- od 2 do cak 8. Uzimajuci u obzir oblacnost i padavine, mislim da je WRF realniji sto se temperature u prizemlju tice.

Madjo

  • Guest
Re: Februar 2012.
« Reply #1954 on: February 08, 2012, 23:50:32 »

Ako je WRF nerealan za padavine NMM je svakako za temperature. Mada ako bas hocete isti NMM daje nevjerovatnih 120 mm snijega za Cetinje...

Vidjecemo


Nije to nikakvo čudo za moje krajeve.Jeste možda nekome čudno što će to ovog puta sve bit čisti snijeg, kako to do sada izgleda na kartama, ali koliko ovakvih ciklona pri višoj temperaturi po visini i toplijem strujanju kao od šale dá i preko 200 litara kiše Cetinju. Nmm je sve ukalkulisao, i zato ga volim.  :121:  

Ne zamjerite što ne komentarišem Wrf. Iskreno vam kažem, a to znaju stariji forumaši, ja ga i ne pratim uopšte.  :56:

« Last Edit: February 08, 2012, 23:52:10 by Madjo »

Offline skener

  • Sr. Member
  • *****
  • Posts: 2292
Re: Februar 2012.
« Reply #1955 on: February 08, 2012, 23:54:15 »


Ako je WRF nerealan za padavine NMM je svakako za temperature. Mada ako bas hocete isti NMM daje nevjerovatnih 120 mm snijega za Cetinje...

Vidjecemo


Nije to nikakvo čudo za moje krajeve.Jeste možda nekome čudno što će to ovog puta sve bit čisti snijeg, kako to do sada izgleda na kartama, ali koliko ovakvih ciklona pri višoj temperaturi po visini i toplijem strujanju kao od šale dá i preko 200 litara kiše Cetinju. Nmm je sve ukalkulisao, i zato ga volim.  :121:  

Ne zamjerite što ne komentarišem Wrf. Iskreno vam kažem, a to znaju stariji forumaši, ja ga i ne pratim uopšte.  :56:




Nije ti ni taj WRF zanemarljiv ovaj put Madjo,on daje 70 mm za Cetinje  :03:

Offline Vasilije

  • Jr. Member
  • ***
  • Posts: 471
Re: Februar 2012.
« Reply #1956 on: February 08, 2012, 23:54:44 »
Pa sta mislis Madjo oceli NMM pogodit to sto daje za Podgoricu???

Offline sanjin

  • Sr. Member
  • *****
  • Posts: 6270
Re: Februar 2012.
« Reply #1957 on: February 08, 2012, 23:55:02 »
Finorezolucijski modeli su potvrdili zatrpavanje. Naravno,NMM uvijek daje nerealno vece temp. u prizemlju. Ali od toga nista biti nece kao ni prosli put. Petak popodne,noc petak na subotu i subota prije podne-siguran obilan snijeg u PG. Za dalje nisam 100% siguran.

Offline niksicki

  • Sr. Member
  • *****
  • Posts: 1890
Re: Februar 2012.
« Reply #1958 on: February 08, 2012, 23:59:09 »
Једно питање.Како копате оне карте ђе је само ЦГ што цртају ннм и врф?
Стефане,не иди у школу ујутро,чекај излазе.Оправдаће ти неко са форума часове  :63:

Offline sanjin

  • Sr. Member
  • *****
  • Posts: 6270
Re: Februar 2012.
« Reply #1959 on: February 09, 2012, 00:00:04 »

Једно питање.Како копате оне карте ђе је само ЦГ што цртају ннм и врф?
Стефане,не иди у школу ујутро,чекај излазе.Оправдаће ти неко са форума часове  :63:

Имаш овдје моделе:
http://www.meteo.co.me/misc.php?text=51&sektor=1

Offline Južina

  • Sr. Member
  • *****
  • Posts: 1375
Re: Februar 2012.
« Reply #1960 on: February 09, 2012, 00:03:33 »


Једно питање.Како копате оне карте ђе је само ЦГ што цртају ннм и врф?
Стефане,не иди у школу ујутро,чекај излазе.Оправдаће ти неко са форума часове  :63:

Имаш овдје моделе:
http://www.meteo.co.me/misc.php?text=51&sektor=1


A znamo za te modele, nego čoek pita za one đe je samo CG.Da li se to preko nekog programa radi?

Offline niksicki

  • Sr. Member
  • *****
  • Posts: 1890
Re: Februar 2012.
« Reply #1961 on: February 09, 2012, 00:04:14 »
Пратим ја ове,али како овако да нађем http://img716.imageshack.us/img716/995/1slika.png ?

Madjo

  • Guest
Re: Februar 2012.
« Reply #1962 on: February 09, 2012, 00:14:50 »
Wrf je uvjek dosta ladniji i suvlji od Nmm-a, po default-u.  :23:

Sanjine, čini ti se da Wrf prikazuje realniju temperaturu za Podgoricu.
Naime, Nmm nije u stanju da prepozna u nekim situacijama ujezerivanje studenog vazduha u ravnicu i prilično spor rast temperature u Pg čak i nakon probijanja južine na jugu zemlje.
A isto tako ni Wrf nije u stanju to isto. Jedina razlika što Wrf i nakon proboja južine na jugu i dalje daje relativno niske temperature pa zato izgleda kao realniji sa prognozom temperature,samo iz razloga što je kasnio jugo u Pg !
U stvari to nijedan model nikada neće prikazati kako treba i ukalkulisati do detalja lokalne karakteristike.

Dakle, Wrf je u start ladniji od Nmm za 2-3 stepena i zato izgleda realniji.

Npr. gledam ove meteograme, za Cetinje Nmm daje da bi u subotu popodne maksimalna temperatura bila oko nule ili blago iznad, tako i naredni period dok Wrf daje maksimalac od oko -2.
Naravno da ću više vjerovati Nmm-u, iz iskustva znam da na Cetinje snijeg najjača pada na nulu, da je proces sa juga, da je bezvjetrica....više vlage-zeru veće temperature....  :122:


Offline scepo

  • Hero Member
  • ****
  • Posts: 728
Re: Februar 2012.
« Reply #1963 on: February 09, 2012, 00:24:49 »
Znaci do Subote ujutru snijeg a kasnije kise grijesim li :57: :32:

Madjo

  • Guest
Re: Februar 2012.
« Reply #1964 on: February 09, 2012, 00:28:07 »
Zavisi kome vjeruješ više, Wrf-u ili Nmm-u  :122:

Znaćemo više i bolje śutra, a nadam se da će se modeli usaglasiti tako da ne bude dileme.

Offline michael

  • Hero Member
  • ****
  • Posts: 864
Re: Februar 2012.
« Reply #1965 on: February 09, 2012, 00:31:25 »
Zavisi kome vjeruješ više, Wrf-u ili Nmm-u  :122:

Znaćemo više i bolje śutra, a nadam se da će se modeli usaglasiti tako da ne bude dileme.

može li zlatna sredina!?  :22:     


Offline Cirius

  • Urednik
  • Sr. Member
  • *
  • Posts: 3705
Re: Februar 2012.
« Reply #1966 on: February 09, 2012, 00:40:59 »
Odlični su ovi izlazi ljudi,  a  nmm  je slijep za mikroklimu koliko i  wrf ....   vidi se na karti da   nmm daje za subotu za Pg  Tmax 6'C,  a za Bar 2'C       :75:     samo neka se potvrde u sljedećih dan-dva,  ništa više ne treba     :122:  

Madjo

  • Guest
Re: Februar 2012.
« Reply #1967 on: February 09, 2012, 00:49:56 »
 :67: Možda ti nijesi dobro locirao Bar na kartu.

Meteogrami Nmm-a kažu u Bar do 8° a Podgorica nešto manje.  :11:  Dok meteogrami Wrf-a daju za Bar 2 a za Pg-nulu.   :07:
U subotu.

Offline sanjin

  • Sr. Member
  • *****
  • Posts: 6270
Re: Februar 2012.
« Reply #1968 on: February 09, 2012, 00:56:32 »
Scepo,prema sadasnjim izlazima snijeg do daljnjeg. Kazem samo da je do subote u podne siguran 100%.

Madjo,ne znam ja sta je razlog toga, ali prosla dva ciklona koja sam detaljno pratio (Zagorka i Igor),NMM je crtao nerealno visoke temp. za PG u padavinskim intervalima. Od 2 do 4. U nekim izlazima i vise. S obzirom na to da ce uticaj suncevih zraka biti minimalan, temperatura po visini dosta niska,a oblacnost stize u noc (kad je hladno u prizemlju),nema teorije da PG dogura do tih +8. Cak i kada bi temp. po visini naglo skocila,opet bi bilo potrebno dosta vremena da "kazan" kapitulira u prizemlju.  :122:

Offline Cirius

  • Urednik
  • Sr. Member
  • *
  • Posts: 3705
Re: Februar 2012.
« Reply #1969 on: February 09, 2012, 00:57:39 »
 :78:    na karti nema  izoterme  8'C  do centralne Albanije,  ili ja gledam pogrešnu kartu Mađoni.

Offline prenka

  • Sr. Member
  • *****
  • Posts: 1267
  • cetiri ljeta cetiri zime
Re: Februar 2012.
« Reply #1970 on: February 09, 2012, 00:58:14 »
madjo znam da najvise vjerujes modelu nmm -a ali treba prihvatiti realnost da u zadnje vrijeme nije bio tako precizan kad je rijec o mome kraju ...s druge strane isto tako i stoji tvoja konstatacija za model  Wrf-a da  je ladniji za 2 -3 stepena u odnosu na nmm ...mislim da tu treba traziti neku sredinu ,s tim sto je moguce da krajni rezultat povuce vise na jednu ili drugu stranu ...i veceras modeli nijesu rijesili dilemu ...ujutro je krajnje vrijeme da se to i desi

Madjo

  • Guest
Re: Februar 2012.
« Reply #1971 on: February 09, 2012, 01:01:11 »
Zato -čitaj meteograme.  :76:  :122:  


Offline Nikola

  • Sr. Member
  • *****
  • Posts: 6634
Re: Februar 2012.
« Reply #1972 on: February 09, 2012, 01:02:05 »
Evo meteogram za PG,vidi se da na 900mb bice konstantno u minusu,a padavina obilje od petka vece do nedelje ujutru  :27:

Offline sanjin

  • Sr. Member
  • *****
  • Posts: 6270
Re: Februar 2012.
« Reply #1973 on: February 09, 2012, 01:05:24 »
Samo da napomenem da je pred ciklon Igor Tmax u PG bila 6.5 stepeni,a nakon toga  :79:

Offline bole

  • Sr. Member
  • *****
  • Posts: 1883
Re: Februar 2012.
« Reply #1974 on: February 09, 2012, 01:06:20 »
Odlicno zapazanje sanjin  :45:

Da ispostujemo Jelenu, PG dobija gotovo novih 20cm, msm da tu prostora nema mnogo za neke bitnije izmjene...i sto se mene tice dosta sam ga gledao ove zime u rodnom gradu :) Zelje su mi se ispunile... sorry za off i pristrasnost  :11: