Ne slazem se s dosta toga Transmate
Napisah ogroman post i izbrisa mi se... ali nema veze.. opet cu da ga ispisem, skraticu!
Nemas argumenata u ovoj raspravi uopste.. idemo redom..
Agasi je priznao da se dopingovao,tako da ga ne bih puno hvalio.
To ne umanjuje njegovu velicinu... Droga koju je koristio nije doping nego za unistavanje mozdanih celija :) Procackaj malo internet.
Dalje,ne znam samo sto se neki pale na Ivanisevica? Coek osvojio jedan gs i davis cup.. u toku cele karijere...
Ko je rekao da se palim.. Nisam rekao da je najbolji u istoriji.
Igrao je u vrijeme najboljih tenisera.. 1995 je bio drugi na Atp u jednom trenutku, cesto je igrao dosadan tenis, ali je imao sjajan return, forhend i naravno service... Jesi li znao da je izgubio 3 finala wimbledona.. i to 2 od Samprasa u 5 setova i jedan od Agasija.. Znaci da nije bilo ovih genija imao bi 4 wimbledona! Tad su mastersi vazili kao sto sad vaze GS jer ne racunajuci (nadala, djokovica,federera) sad su Gs sranje...
Po cemu je Nadal najveci teniser u istoriji?
Po tome sto je bolji u skoru sa Najboljim posle njega.. Federerom 14-8. Godinama nije mogao da ga dobije federer, osim na travi..
Treba li da kazem da ga je 6 puta dobio Nadal u finalu GS! Federer njega 3 puta i to na Wimbledonu, Trava, za koji nadal nije bio jos spreman.. jer je bio mlad i lezala mu je sljaka.
Po broju osvojenih turnira? Tu zaostaje za Federerom...
Kad si ostao Ziv posle ove izjave, svaka ti cast.. Nadal ima 24 godine i 9 GRAND SLAM Federer je sa 24 godine imao samo 4 grand slama! Nadal poceo sa 17 da osvaja, i to kad je Federer sve redom gazio.. Nadal od tih 9 Gs 6 finala sa Federerom. (3 je izgubio od njega i to samo na travi)
Koga je Federer dobijao u finalima GS da vrijedi (osim nadala..) Nalbandiana
i Murraya, Jel ti sad malo jasnije?
Po igri? Uporedi Federerovu igru iz najboljih dana i Nadalovu iz najboljih dana.
Ova ti je NAJJAČA!! Ne postoje najbolji dani! Federer nikad nije igrao bolje nego sto sad igra. To je i sam izjavio.. On još usavrsava.. Ali nece jos dugo, jer ga stizu godine i nece moci da trci sa Nadalom.. Dakle Federer je na vrhuncu!! Nadal tek treba da dodje do savrsenstva!! Do prije 2 god dobijao je meceve na snagu i borbenost (zato mu nista i nisu mogli na sljaci, jer tamo treba izdrzljivost, pa tehnika ne dolazi do izrazaja kao na drugim podlogama) Citava teniska javnost se divi i velica Nadala pogotovo od prosle godine kad je poceo da dominira na svim terenima! Svi najveci strucnjaci poput Mats Wilandera, John McEnroe koji su velicali Federera, i govorili da je najjaci svih vremena i neprevazidjen, sad se posprdavaju sa njim i velicaju Nadala jer shvataju da Nadalovo vrijeme tek dolazi, i da niko nije svjestan njegovih mogucnost i napredovanja..
Pogotovo hvale njegov servis koji je sve bolji i bolji. Postao je specijalista za sve podloge! a ne samo za sljaku.. To niko nije mogao Ni sampras ni, Federer.. Samo Bjorn Borg koji je rasturao i na wimbledon i na Garos.
Zar mislis da bi neko mogao da naudi ovakvom nadalu na Australian openu da nije povrijedio nogu..
Nadal nije glup.. poceo je da smanjuje broj odigranih turnira, od ove sezone ce igrati manje Mastersa... sledece godine samo Gs i par mastersa na sljaci.. Pametno!!
Nekad se nije mnogo trcalo kao sto se sad trci i nije bio zbijen raspored turnira kao sada, pa se zato nisu mogli ni povređivati..
Pojedini veličaju Nadala za najveceg borca u sportu jos od Michael Jordana..
A Nadal sve postize na snagu,na misice,zato i ima puno povreda.... Igra mu se bazira na snaznoj defanzivi i top spinu.... sta jos mozes da vidis kod Nadala? Mozda razvijene bicepse
Bicepse gledam samo kod zena :102:ol
E, ali vise nije tako, sad je ofanzican... shvatio je, nije glup ! Serva mu je sad savrsena, ima sve elemente, on je sad specijalista za sve podloge.
Nadal i federer su nerazdvojni.. To je najvece rivalstvo u sportu uopste.. Pogotovo sto su to individualni sportovi.. Poput saha.
Igras protiv svoje psihe i protiv protivnika.. ciju psihu moras da citas svo vrijeme meca.. Ne smijes da pokazes slabost.. kao u biciklizmu..
Bez Federera, Nadal ne bi bio tako dobar.. i obrnuto... Stagnirali bi, jer su isuvise dominantni u odnosu na ostale.
Tek bih imao da pisem o biciklizmu.. Pantani-Armstrong-Urlih-Indurian...
