April 2011.

[SnowHunter]

S malim zakašnjenjem postavljam klimatsku statistiku mjeseca aprila. Ono što ga je najviše obilježilo je svakako značajan deficit padavina, pogotovo na Primorju, gdje je ponegdje bio i najsušniji april u istoriji meteo osmatranja (Bar i Ulcinj). Herceg Novi je imao sušniji april 1955. kada je zabilježeno 10.4mm padavina. Zabilježen je vrlo mali broj padavinskih dana (>=0.1mm): Bar i Ulcinj samo po 3, Podgorica 4, Nikšić i Herceg Novi po 5:





April je takođe bio i znatno topliji od prosjeka, odstupanja su se kretala od 0.8°C u Pljevljima pa do čak 3.0°C u Podgorici (prosječno za ovih 9 stanica 1.9°C). U većem dijelu CG april je bio u kategoriji vrlo toplo i ekstremno toplo (Bar), u Pljevljima je bio u kategoriji toplo. Što se padavina tiče opet je u većem dijelu bilo vrlo sušno i ekstremno sušno, jedino su opet Pljevlja u kategoriji normalno (mislim da se Stefan ne bi složio sa ovim brojkama  ).

Evo je temperaturna statistika po dekadama, koja lijepo pokazuje vrlo izraženo zahlađenje tokom druge dekade. Na sjeveru je ovo zahlađenje donijelo sniježne padavine i nižim predjelima, planine su dobile i do pola metra snijega:



Malo statistike koja prati ekstremne temperature. S obzirom da u aprilu ni na jednoj stanici nijesu zabilježeni ledeni dani (Tmax<0°C), kao ni vrlo hladni (Tmin<=-10°C), a da su se već pojavili ljetnji dani (Tmax>=25°C) došlo je do male izmjene u odnosu na prethodne mjesece. Prve dvije grupe dana su izbačene iz statistike, dok su ljetnji dani ubačeni. Pošto još nema tropskih dana (Tmax>=30°C) i tropskih noći (Tmin>=20°C), ubacio sam jednu prelaznu kategoriju, tj dane sa Tmax>=20°C. Njihov broj takođe govori o vrlo toplom aprilu (Podgorica i Bar su imali po čak 24 ovakva dana, jedino na Žabljaku nijesu zabilježeni):



Osnovna statistika za ostale (klimatološke) stanice. Ove podatke treba uzeti sa rezervom, pogotovo za poneke stanice (Bijelo Polje i Andrijevica - padavine, Kotor i Petrovac - sve):



Za svaku od devet glavnih stanica slijedi dnevni pregled i grafici sa kretanjem temperature, padavina i vazdušnog pritiska.

Bar je imao tek tri padavinska dana:







Cetinje, nažalost u ovoj statistici će se naći samo kratko, već od maja cetinjski synopi opet nijesu kompletni  :







Herceg Novi:







Kolašin:







Nikšić:







Pljevlja su jedina imala padavine u kategoriji normalno, ipak ispod prosjeka:







Podgorica:







Ulcinj, kao i Bar tek tri padavinska dana u cijelom mjesecu, a i ta tri siromašna, otuda svega 2.8mm padavina:







Žabljak:







Sredinom mjeseca ''Ljiljana'' je Žabljaku donijela skoro pola metra snijega:



I tako, još jedan topli i sušni mjesec je iza nas, maj izgleda nije počeo tako...

[SnowHunter]

Da malo dopunim ovu aprilsku statistiku. Prvo postavljam izohijetnu kartu, najviše padavina na sjeverozapadu, na Primorju kao usred ljeta:



Evo i prostorne raspodjele broja padavinskih dana (>=0.1mm), već sam naglasio da ih je bilo neubičajeno malo, od svega 3 na većem dijelu Primorja, do 10 u Bijelom Polju i Kolašinu i 13 na Žabljaku:



Evo sada analize ukupnih padavina u prva četiri mjeseca 2011. za nekoliko stanica za koje imamo 50-godišnje (1951-2000) nizove mjesečnih padavina (Kolašin, Pljevlja, Podgorica, Bar i Herceg Novi). U Baru i Kolašinu prva četiri mjeseca ove godine su bila sušnija od svih godina iz navedenog perioda 1951-2000, u Podgorici su bile sušnije tek dvije godine (1975 i 1998). U Pljevljima i Herceg Novom padavine su u zoni sušnog, u Podgorici u zoni vrlo sušnog, dok su u Kolašinu i Baru padavine u ova prva četiri mjeseca u zoni ekstremno sušnog vremena. Grafici:

[Miloš]

Malo poređenja sa prethodnom godinom.
Padavine u Baru u prva četiri mjeseca 2010. godine: 853.9mm
Padavine u Baru u prva četiri mjeseca 2011. godine: 244.6mm

Makar će maj ove godine biti prilično kišovitiji, nego prošle.  

[SnowHunter]

Još malo padavinske statistike za prva četiri mjeseca, koja će potvrditi da se radilo o vrlo sušnom periodu. Prvo ide izohijetna karta sa ukupnim padavinama u prva četiri mjeseca 2011, a zatim procenat ostvarenosti padavina u odnosu na prosjek 1951-1990:





Znači, skoro pola teritorije CG je u zoni ispod 50% (Kolašin je na 39%, Plav na 40%) od prosječnih padavina, što je za ovako dug period (trećina godine) sasvim ozbiljna suša. Jedino je krajnji sjeverozapad na prihvatljivih 60-70%.

[Madjo]

U Njeguše je tokom mjeseca aprila palo 54.5 mm kiše a bilo je samo 6 dana sa pojavom padavina( > 0.1 mm ).

U prve četiri mjeseca 2011. godine je ukupno bilo 546.9 mm padavina a višegodišnji prosjek iznosi 1114 mm, što znači da je ove godine palo jedva 49 % prosječne količine.

Biću offtopic, već 28 mjeseci mjerim količinu padavina na Njeguše, i evo kako izgleda prosjek po mjesecima na osnovu mojih mjerenja.    Zanimljiv je prosjek za mjesec jun. Viđećemo oće li bit kišovit ove godine.  




p.s  SnowHunteru, pohvale na ovim tabelama i detaljnim podacima.    Ovo je 100 puta kvalitetnije i sadržajnije nego ijedna mjesečna ili sezonska klimatološka analiza ljudi iz HMZ. Šteta bi bilo a ne iskoristit tvoje znanje i volju, naravno i da imaš izvjesne materijalne koristi od toga.  
Admine, mislim da tabele i grafikoni od kolege SnowHunter-a zaslužuju da se postave u odjeljku Klimatologija na sajtu. Kvalitetnije i detaljnije nego ovo    http://195.66.163.23/klimatologija/mjesecni/2011-03.pdf

[SnowHunter]

U prve četiri mjeseca 2011. godine je ukupno bilo 546.9 mm padavina a višegodišnji prosjek iznosi 1114 mm, što znači da je ove godine palo jedva 49 % prosječne količine.

Ovaj tvoj podatak se odlično uklapa u gornju kartu, Cetinje je na 46%, eto tvoji Njeguši na 49%, znači da je karta sasvim realna.  

Biću offtopic, već 28 mjeseci mjerim količinu padavina na Njeguše, i evo kako izgleda prosjek po mjesecima na osnovu mojih mjerenja.    Zanimljiv je prosjek za mjesec jun. Viđećemo oće li bit kišovit ove godine.

Još je rano za srednjake  , trebaće dosta vremena da se sve popegla, jun svakako neće ostati na tim brojkama. Ono što me više zanima od pojedinačnih mjeseci jesu godišnje padavine, da li je moguće da budu oko 3.000mm?

p.s  SnowHunteru, pohvale na ovim tabelama i detaljnim podacima. Ovo je 100 puta kvalitetnije i sadržajnije nego ijedna mjesečna ili sezonska klimatološka analiza ljudi iz HMZ. Šteta bi bilo a ne iskoristit tvoje znanje i volju, naravno i da imaš izvjesne materijalne koristi od toga.

Hvala, Mađo!   Mi smo svi ovdje iz hobija i zato što volimo ovu oblast i mislim da je najbolje da tako i ostane.  
Meni je samo žao što nemam koliko toliko sređene istorijske podatke na dnevnom nivou za ove naše važnije stanice (kao recimo što imam za BG, ZG, Zavižan i još niz stanica iz ex YU ili cijelog svijeta). Onda bi u svakom trenutku i u realnom vremenu mogli da ukažemo na neke neuobičajene pojave, specifičnosti, rekorde i slično. Možda i to jednom bude...

[Madjo]

Još je rano za srednjake, trebaće dosta vremena da se sve popegla, jun svakako neće ostati na tim brojkama. Ono što me više zanima od pojedinačnih mjeseci jesu godišnje padavine, da li je moguće da budu oko 3.000mm?

Godišnji prosjek (1960-1984) je 2672 mm, teško da bi prosjek mogao biti 3000 mm, jedino kad bi nastupilo neko dugogodišnje kišnije razdoblje i kad bi se uzeo taj podatak kao srednjak,ali...    Ovaj čoek što je prije mjerio je radio posa dosta korektno, za razliku od drugih seoskih padavinskih stanica    Opet, postoji mogućnost da nije rađeno otapanje snijega ili nije upisivano, prosjeci za januar i februar mi se čine nešto manji nego što bi trebali bit,posebno za februar koji zna bit najsnježniji mjesec, ali to je samo moja pretpostavka...