Author Topic: Januar 2011.  (Read 6195 times)

Offline SnowHunter

  • Global Moderator
  • Sr. Member
  • *
  • Posts: 3644
Januar 2011.
« on: February 06, 2011, 13:03:38 »
Prije neki dan sam obećao da ću postaviti nešto opširniju statistiku vremenskih prilika u prošlom mjesecu za glavne stanice. Uglavnom sam se bavio temperaturom, ali tu su i podaci o padavinama i pritisku. Svi podaci su iz zvaničnih synop izvještaja na stranicama Zavoda.  :121:

Vjerovatno će zbog mase brojeva malo izgledati nepregledno, ali poneko će pronaći bar nešto zanimljivo. U svakom slučaju, poslužiće za poređenje  sa nekim budućim periodom. Prvo ću postaviti mjesečni pregled. Srednja temperatura je određena na osnovu klimatološke formule: Tsr=(T07h+T14h+2*T21h)/4.



Iz tabele se lijepo vidi koliko ona bolje pogađa stvarnu srednju temperaturu u odnosu na njeno računanje kao aritmetičke sredine Tmax i Tmin. Naime, pošto Podgorica, Pljevlja, Nikšić i Bar imaju satna mjerenja tokom svih 24h, Tsr dobijena kao prosjek svih 24-satnih mjerenja je vrlo blizu ovoj klimatološkoj. Odstupanja od normale za period 1951-1990, pokazuju da su temperature bile nešto više od prosjeka (izuzev Herceg Novog i Ulcinja), dok je deficit padavina prisutan u cijeloj CG (kao i deficiti broja padavinskih dana, kojih je bilo između 7 i 12). Tokom januara smo imali hladan početak, topao srednji period, pa opet hladan i snjegovit period u trećoj dekadi. Evo dvije opširnije tabele, koje daju dekadni pregled. U drugoj tabeli su date ekstremne temperature i broj mraznih, ledenih i vrlo hladnih dana:





Evo i srednjih, maksimalnih i minimalnih vrijednosti vazdušnog pritiska tokom januara. Očigledno je dominirao nešto povišen pritisak:



Grafički prikaz Tsr i padavina tokom januara za svaku stanicu:

















Na kraju dajem dnevni pregled za Žabljak:







Ako nekog bude zanimalo mogu postaviti dnevni pregled i za neku drugu stanicu... :45:



« Last Edit: May 14, 2011, 17:46:27 by SnowHunter »

Offline Miloš

  • Sr. Member
  • *****
  • Posts: 5686
Re: Januar 2011.
« Reply #1 on: February 06, 2011, 14:37:46 »
Oduševljen sam!  :109: Ovo je toliko detaljno i precizno urađeno, da nemam riječi. :03:
Lijepo je uporediti podatke sa stanica, pa se mogu iznijeti neki zanimljivi zaključci. A to je npr. da su srednje temperature izmjerene u Ulcinju mnogo bliže Podgoričkim, nego Barskim. Itd...

Madjo

  • Guest
Re: Januar 2011.
« Reply #2 on: February 06, 2011, 16:22:22 »
Fenomenalno SnowHunter   :121:   :105:  :109: :109: :109:

Offline SnowHunter

  • Global Moderator
  • Sr. Member
  • *
  • Posts: 3644
Re: Januar 2011.
« Reply #3 on: February 06, 2011, 16:26:13 »
Da, Ulcinj je znatno bliži Podgorici nego Baru. Nevjerovatno je da Ulcinj i Podgorica imaju identičnu srednju maksimalnu temperaturu u januaru, kao da Jadran ne grije toliko, ili možda Podgorica već ima izraženo gradsko jezgro toplote.  :77: (mada bi ono opet trebalo više da podiže minimalne nego maksimalne temperature...)

Potrudio sam se još da za Žabljak uradim i ružu vjetrova, tj. grafike sa čestinama pravaca vjetra u % i prosječnom brzinom vjetra. Dominirao je jugozapadni vjetar, dok su jugoistočni i sjeverozapadni najjači, što je prije svega posljedica topografije:






Offline Xenia

  • Full Member
  • **
  • Posts: 85
Re: Januar 2011.
« Reply #4 on: February 06, 2011, 18:13:28 »
Fantasticno, SH!  :18:
Koliko li je vremena trebalo da sve ovo uradis?

Offline milos555

  • Hero Member
  • ****
  • Posts: 836
Re: Januar 2011.
« Reply #5 on: February 06, 2011, 18:16:36 »
BRAVO !!! Odlicno je  :109: :105:

Offline SnowHunter

  • Global Moderator
  • Sr. Member
  • *
  • Posts: 3644
Re: Januar 2011.
« Reply #6 on: February 07, 2011, 09:14:51 »

Fantasticno, SH!  :18:
Koliko li je vremena trebalo da sve ovo uradis?



Ne previše, malo copy-paste ( :121:), onda malo više gimnastike, jednim dijelom i mentalne, plus Excel i to je to... :83:

Postavljam tabelu s dnevnim podacima za Pljevlja. Usput, Pljevlja su treći grad u CG po veličini, plus imaju vrlo zanimljivu klimu, a forumaša niđe nijednog, bar koliko je meni poznato. Stvarno šteta... :82:



Htio sam još da kažem, možda je neko već primijetio nelogičnost, da je moguće da se desi da srednja dnevna temperatura bude niža od minimalne?! Ovo se dešava kada dođe do zahlađenja tokom dana, a pošto se Tmin već objavljuje u synopu u 07h, ona ne prati kasniji pad temperature. Ne znam kako se ovo rješava u zvaničnoj statistici?  :77:

Offline Admin

  • Administrator
  • Sr. Member
  • *
  • Posts: 3709
Re: Januar 2011.
« Reply #7 on: February 07, 2011, 09:39:32 »
Mislim da se ni ne rješava.
Inače SH, ima zemalja u kojima se Tsr računa kao aritmetička sredina Tmax i Tmin!?  :02:
Kolege mi, kao primjer, navedoše Mađarsku.
Ne znam kako to da provjerim.

Offline SnowHunter

  • Global Moderator
  • Sr. Member
  • *
  • Posts: 3644
Re: Januar 2011.
« Reply #8 on: February 07, 2011, 11:01:07 »
Ne znam ni ja.  :02:
Takođe, primijetio sam da Italijani, čiju meteo službu drži vojska, barataju samo sa Tmax i Tmin, srednje temperature ni nema u statistikama. Mogao bih da se složim da Tmax i Tmin imaju veću ''težinu'' od srednje temperature. :45:
Ali, u meteo godišnjacima ex YU srednja temperatura se uvijek računala po ovoj klimatološkoj formuli, mislim da je tako u većini zemalja. Ove naprednije su koliko znam poslednjih decenija prešle na računanje Tsr na osnovu svih 24-satnih mjerenja, što je naravno daleko najpreciznije. Ali, šta gdje to nije moguće? Klimatološka formula je empirijska, i očito prilično korektna. Jer, u ovom zimskom periodu kad je noć duža od dana, srednja temperatura kao aritmetička sredina maksimalne i minimalne redovno daje znatno više vrijednosti od realnih. Recimo, Pljevlja bi po tom računu imala januarski srednjak od -0.9°C, klimatološka formula daje -2.0°C, a stvarna srednja je čak na -2.2°C, što je definitivno nezanemarljiva razlika u odnosu na -0.9°C. U ljetnjem periodu može da se desi obrnuto, tj. da Tmin i Tmax daju nižu srednju od klimatološke, mada razlika nikad nije izražena u ovolikoj mjeri (...nemam pojma zašto je tako?). Na taj način se stvari na godišnjem nivou donekle ispeglaju i nikad nije ovolika razlika kao što može biti u pojedinačnom mjesecu. Razlika ipak skoro uvijek postoji, na godišnjem nivou je obično ispod 0.5°C.
Ako je naš Zavod prešao na ovu ''mađarsku'' varijantu, trebalo bi redefinisati srednjake iz prethodnog perioda na isti način, da se kod eventualnog poređenja ne bi miješale babe i žabe.  :77:

Madjo

  • Guest
Re: Januar 2011.
« Reply #9 on: February 08, 2011, 02:01:23 »
Količina padavina i visina snijega u Njeguše tokom mjeseca januara 2011.  :81:


Offline SnowHunter

  • Global Moderator
  • Sr. Member
  • *
  • Posts: 3644
Re: Januar 2011.
« Reply #10 on: February 08, 2011, 15:41:39 »
Da dodam ovoj statistici malo podataka sa klimatoloških stanica. Nažalost, povremeno se dešava da izostaju podaci, pa sam uzeo samo one stanice gdje su koliko toliko redovni.



Evo još i žabljačke januarske sniježne statistike:


Offline SnowHunter

  • Global Moderator
  • Sr. Member
  • *
  • Posts: 3644
Re: Januar 2011.
« Reply #11 on: May 14, 2011, 17:28:13 »
Sređujući danas padavinske podatke za prva četiri mjeseca 2011. primijetio sam da u padavinskoj statistici za mjesec januar postoji značajna greška kod Podgorice. Naime 22.01. 2011. je zabilježeno 22.3mm padavina, ja sam greškom upisao 2.3mm pa je to sve uticalo da stvarnih januarskih 76.9mm padavina u Podgorici postane 56.9mm.  :51: Izvinjavam se, i ispraviću to u prvom postu.  :75: